OSSツール紹介

はじめに

Slackはビジネスチャットツールのデファクトスタンダードですが、コストやデータ管理の面で課題を感じる企業も多いでしょう。特に大規模組織やセキュリティ要件の厳しい業界では、オープンソース（OSS）のチャットツールが注目されています。本記事では、Slackの代替として有力なMattermostとRocket.Chatを徹底比較します。両者の特徴、導入方法、運用コスト、カスタマイズ性などを詳しく解説し、あなたの組織に最適な選択肢を見つけるお手伝いをします。

Mattermostの概要

Mattermostは、SlackライクなUIを持つOSSのチームコミュニケーションプラットフォームです。Go言語で開発され、データベースにはPostgreSQLまたはMySQLを使用します。主な特徴は以下の通りです。

高いカスタマイズ性: オープンソース版（Team Edition）は無料で利用でき、ソースコードの改変が可能。商用版（Enterprise Edition）では追加機能とサポートが提供されます。

セルフホストまたはクラウド: 自社サーバーにインストールするセルフホストが基本ですが、Mattermost社がホスティングするクラウド版も利用可能。

強力なセキュリティ: エンドツーエンド暗号化（E2EE）はデフォルトでは無いものの、転送中および保存時の暗号化、SAML/SSO、AD/LDAP連携、コンプライアンスエクスポートなど企業向け機能が充実。

プラグインエコシステム: 多数のプラグインや統合（Jira、GitLab、Jenkinsなど）が利用可能。

チャネルとチーム構造: Slack同様のチャネル、スレッド、ダイレクトメッセージに対応。

Mattermostの導入と運用

インストールはDockerイメージが提供されており、docker-composeを使えば数分で立ち上げられます。最小要件は2コアCPU、4GB RAM、20GBストレージ程度。大規模環境では負荷分散やデータベースのレプリケーションが必要です。運用面では、アップデートが頻繁にリリースされるため、定期的なメンテナンスが求められます。

Rocket.Chatの概要

Rocket.Chatは、Meteorフレームワークで開発されたOSSのチャットツールです。こちらもSlackライクなUIを備え、豊富な機能が特徴です。

豊富なコミュニケーション機能: チャネル、ダイレクトメッセージ、スレッド、音声通話、ビデオ会議（Jitsi統合）、ファイル共有、スクリーンショット共有など。

マルチプラットフォーム: Web、デスクトップ（Windows/Mac/Linux）、モバイル（iOS/Android）アプリを提供。

高い拡張性: アプリマーケットプレイスから多数のアプリ（Bot、統合など）をインストール可能。また、コードの改変も自由。

セキュリティ: LDAP、SAML、OAuth、2要素認証、エンドツーエンド暗号化（E2EE）はオプションで有効化可能。

フェデレーション: Matrixプロトコルをサポートしており、他のMatrix対応サービスとの相互運用が可能。

Rocket.Chatの導入と運用

インストールはDocker、Snap、手動など複数の方法が用意されています。最小要件は1コアCPU、1GB RAM、10GBストレージと比較的低スペックでも動作します。ただし、多数のユーザーが同時接続する場合はスケーリングが必要です。アップデートはMattermostよりもやや複雑で、バージョン間の移行に注意が必要です。

機能比較表

機能	Mattermost	Rocket.Chat
チャネル	パブリック/プライベート	パブリック/プライベート
スレッド	あり	あり
ダイレクトメッセージ	あり	あり
音声通話	なし（プラグインで可能）	あり（Jitsi統合）
ビデオ会議	なし（プラグインで可能）	あり（Jitsi統合）
画面共有	なし（プラグインで可能）	あり
ファイル共有	あり	あり
検索	フルテキスト検索、フィルター	フルテキスト検索、フィルター
Bot	プラグイン/API	アプリ/API
統合	Webhook、Slashコマンド、プラグイン	Webhook、Slashコマンド、アプリ
認証	SAML、LDAP、OAuth、Google、GitLabなど	SAML、LDAP、OAuth、Google、GitHubなど
2要素認証	あり	あり
E2EE	オプション（Enterprise版）	オプション
コンプライアンスエクスポート	あり（Enterprise版）	あり
フェデレーション	なし	Matrix対応
モバイルアプリ	あり	あり
デスクトップアプリ	あり	あり

セキュリティとコンプライアンス

Mattermostはエンタープライズ向けに設計されており、コンプライアンスエクスポートや詳細なアクセス制御が強みです。一方、Rocket.ChatはE2EEを標準でオプション提供し、フェデレーションによる外部との安全な通信が可能です。どちらも自己ホストによりデータを完全に自社管理できます。

コスト比較

Mattermost Team Edition: 無料（セルフホスト）。Enterprise Editionはユーザー数に応じたサブスクリプション（年間1ユーザー約$10〜$30）。クラウド版も有料。

Rocket.Chat: 無料のセルフホスト版（コミュニティ版）は全機能利用可能。有料のサブスクリプション（年間1ユーザー約$2〜$5）でプレミアムサポートや追加機能（ライセンス管理、オーディットログなど）を提供。

Rocket.Chatの方が無料版の機能が充実しており、小規模チームにはコスト面で有利です。

コミュニティとサポート

Mattermostは活発なコミュニティフォーラムとGitHubリポジトリを持ち、Enterprise版では公式サポートが受けられます。Rocket.Chatも活発なコミュニティがあり、有料サポートプランもあります。ドキュメントは両者とも充実していますが、日本語情報はMattermostの方がやや多い印象です。

まとめ：どちらを選ぶべきか

Mattermost は、Slackからの移行が容易で、エンタープライズ向けのセキュリティ・コンプライアンス機能が必要な大規模組織に適しています。特にSAML/SSOやコンプライアンスエクスポートが重要な場合に強みを発揮します。

Rocket.Chat は、音声・ビデオ通話が標準で必要なチームや、Matrixフェデレーションを活用して他組織と連携したい場合に適しています。無料版でも高機能であり、小〜中規模組織にコストパフォーマンスが高いです。

どちらのツールもOSSであり、自己ホスト可能なため、データ主権を重視する組織に最適です。まずはテスト環境で実際に使ってみることをおすすめします。

参考リンク

※本記事の情報は2026年3月時点のものです。最新の機能や価格は公式サイトをご確認ください。